oc.de. Petze Petze ging in Laden …. : Geocaching Nordfriesland

Ich habe irgendwie den Eindruck, dass seit dem die Schutzgebiete auf der opencaching.de Karte “schwarz auf weiß” eingezeichnet sind, die “Massenarchivierungsforderungen” seitens verschiedener administrativer Organsiationen zugenommen haben.
Außerdem wurden auf den Cachebeschreibungen der Geocaches die in Schutzgebieten liegen könnten, eindeutige Hinweise geschaltet.

Ich möchte auf auf meinen kurzen Artikel opencaching.de goes Greenpeace hinweisen.

Komischerweise ging noch kein “Ruck” durch die gc-bloggerszene….

Manchmal stelle ich mir de Frage was die ganzen GC-Blogs so produzieren. Nichts als heiße Luft? (Meines eingeschlossen?)

Für mich ist die Einblendung eines Hinweises der möglicherweise betroffenden Geocaches auf opencaching.de und die Karte mit den Schutzgebieten eine gefährliche “Atombombe”. Und irgendwie wurde das im Internet – bei den gc-Blogs – nicht ausreichend wahrgenommen.

Aber ich kann mich auch irren, das wäre nicht das erste mal.
Meine opencaching.de Geocaches habe ich jedenfalls archivert und vorher verschoben.
Ich bin jedenfalls dagegen und ich würde es begrüssen wenn die oben genannten Funktionen wieder verschwinden.

Kommentare

10 Kommentare zu “oc.de. Petze Petze ging in Laden ….”

ElliPirelli 16 April 2009 um 06:39 :
Dein Beitrag war dann vielleicht doch zu kryptisch?
Ich jedenfalls hab so meine Probleme mit Mystery-Blog-Beiträgen, bei denen ich erst raten muß, was mir der Autor da eigentlich sagen will. Wenn da ein Bild mit nem kurzen Satz kommt, erkenn ich da keine Meinungsäußerung.

Von daher, DANKE für diesen ausführlicheren Eintrag! Da ist endlich mal ne Meinung zu lesen!

Da ich OC völlig ignoriere, weil ich es ablehne, daß Koordinaten ohne angemeldeten Account veröffentlicht werden, stört mich das herzlich wenig, ob da nun NSG auf den Karten verzeichnet sind.
(Außerdem ist die Seite absolut unübersichtlich…)

Naturschutzgebiet heißt ja nicht, kein Betretungsrecht. Auf Wegen darf man sich sehr wohl noch dort aufhalten. Und wenn die Caches entsprechend verlegt sind, seh ich da auch kein Problem.

Nur können sich halt \"alle\" über die Lage der Dosen informieren. Nicht das das Erstellen eines Accounts umständlich oder teuer wär, aber es schreckt gewiss doch ein paar Leute ein wenig ab…
Neheimer 16 April 2009 um 08:20 :
Bei GC bekommen wir hier auch keinen Cache mehr freigeschaltete wo nicht der Hinweis auf ein Naturschutzgebiet eingefügt ist.
Da praktisch der ganze nicht besiedelte HSK Wald Naturschutzgebiet ist, müssen wir uns hier damit arrangieren. Und wenn die Leute die Cachebeschreibungen lesen bekommen sie auch bei GC die Naturschutzgbeite heraus und können sie sperren lassen.
OC nutze ich trotzdem weiter, da ich Monopolisten hasse und ich dort Caches veröffentlichen lassen kann welche durch Pseudo MicrosBlockierungen bei GC nicht machbar sind.
Carsten 16 April 2009 um 08:34 :
@Alex: Du bist nicht allein, aber ich habe wohl schon vor dir resigniert. => http://www.wanderjugend.de/forum/viewtopic.php?p=6920#6920 Lies es, solange du noch kannst.
hmichel777 16 April 2009 um 08:37 :
Ich hab auch mein Problem mit Monopolisten. Bei OC gab es aber lange keine Weiterentwicklung mehr, deshalb bin ich bei GC inzwischen sogar zahlender Kunde. Dort erhalte ich Dienstleistungen für meine neue GPS-Technik, die OC nicht bietet. Jetzt entwickelt sich OC weiter, aber diese Weiterentwicklung jetzt werde ich aber auch nicht untertstützen. Demnächst wird der Laden auch noch von den Grünen gesponsort – und danke – da will ich nicht mehr dabei sein. Das hat nichts damit zu tun, dass ich absolut der Auffassung bin, dass die Regeln für Naturschutzgebiete eingehalten werden müssen.

@Elli: Nicht jedes Naturschutzgebiet darf auch betreten werden, selbst wenn Wege da sind – und nicht in jedem Naturschutzgebiet gibts überhaut Betretungsverbote. Genau das ist das Problem. Leider sind die Einzelverordnungen zu jedem Naturschutzgebiet, in dem die jeweiligen Beschränkungen geregelt sind, nicht flächendeckend im Internet abrufbar, so dass man erst vor Ort anhand der Hinweistafeln erkennen kann, was erlaubt ist und was nicht. Hat sich der Cacheowner nicht dran gehalten (was im Naturschutzgebiet übrigens ruck zuck eine Straftat darstellen kann, nicht nur eine Owi) und möchte sich der Sucher dran halten, dann ist der vielleicht ein paar Kilometer umsonst durch die Landschaft geeiert. So gesehen finde ich die grundsätzliche Idee, das Legen von Caches in Naturschutzgebieten an den jeweiligen Betretungsregeln anzuknüpfen nicht verkehrt. Da das Regelwerk aber oft sehr kompliziert ist, schießt man auch schnell mal übers Ziel hinaus.

Die Art und Weise, mit der das umgesetzt bei OC wird, ist blos nicht so ganz nach meinem Geschmack. Natürlich hilft eine solche Karte derartige Probleme sichtbar zu machen. Es liegt aber in der Verantwortung des Cache-Owners darauf zu achten, dass seine Dosen nicht unzulässig in der Landschaft liegen. Wenn der erste Cache-Owner sich beim Staatsanwalt wegen unerlaubter Abfallentsorgung (Cache) im Naturschutzgebiet verantworten muss, dann reguliert sich der Rest von ganz alleine.
alex 16 April 2009 um 11:43 :
Jetzt bin ich draussen, Carsten. Obwohl ich dagegen war, aber das Forum sollen nur Leute zu sehen bekommen, die einen “Job” bei oc.de haben und auch machen (verständlcherweise). Und ich hätte im Leben keinen neuen bekommen :-)
Den Forenzugang hätte ich gerne behalten, aber nach diesem Posting war die Konsequenz klar.

Egal, jetzt arbeite ich aus dem Exil weiter :-)
-jha- 16 April 2009 um 14:37 :
Inzwischen geht’s ja sogar schon um noch geplante NSGs, die jetzt schonmal “cacherfrei” gehalten werden sollen.
Dabei wird auch vor dreisten Lügen (“Cache liegt auf Areal der Stadt/Gemeinde A…….”) nicht zurückgeschreckt, wenn es doch um Gelände geht, welches einer Bundeseinrichtung gehört. Aber bei genauerer Nachfrage heisst es dann “Amtshilfe”.

siehe auch
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=23&t=33275
biboleck30 21 April 2009 um 14:47 :
@alex: Es gibt einfach bestimmte Inhalte anderer Blogs, die man nicht auch noch besonders pushen muss.
Und diese Abneigung gegen alles und jeden aus deinem Beitrag von einst mag zwar als Wesenszug oder persönliche Meinungsäußerung gelten, trifft aber möglicherweiser nicht immer den Nerv anderer Blogger.
Nun denn, schönen Tag noch
biboleck30
alex 21 April 2009 um 20:52 :
Bei wievielen Geocaches wird der Hinweis eigentlich geschaltet und bei wievielen Geocaches von denen ist der Cache trotzdem legal versteckt ?
GorelStar 29 April 2009 um 12:42 :
Mir scheint, du (alex) hast den Hinweis nicht richtig gelesen und den Zweck nicht verstanden. Es steht nirgendwo, dass ein Cache illegal ist, wenn dieser Hinweis auftaucht. Es ist lediglich ein Anstoß sich “dementsprechend” zu verhalten.
alex 29 April 2009 um 17:33 :
Vergiss es.

Kommentieren

ElliPirelli 16 April 2009 um 06:39 :

Dein Beitrag war dann vielleicht doch zu kryptisch?
Ich jedenfalls hab so meine Probleme mit Mystery-Blog-Beiträgen, bei denen ich erst raten muß, was mir der Autor da eigentlich sagen will. Wenn da ein Bild mit nem kurzen Satz kommt, erkenn ich da keine Meinungsäußerung.

Von daher, DANKE für diesen ausführlicheren Eintrag! Da ist endlich mal ne Meinung zu lesen!

Da ich OC völlig ignoriere, weil ich es ablehne, daß Koordinaten ohne angemeldeten Account veröffentlicht werden, stört mich das herzlich wenig, ob da nun NSG auf den Karten verzeichnet sind.
(Außerdem ist die Seite absolut unübersichtlich…)

Naturschutzgebiet heißt ja nicht, kein Betretungsrecht. Auf Wegen darf man sich sehr wohl noch dort aufhalten. Und wenn die Caches entsprechend verlegt sind, seh ich da auch kein Problem.

Nur können sich halt \"alle\" über die Lage der Dosen informieren. Nicht das das Erstellen eines Accounts umständlich oder teuer wär, aber es schreckt gewiss doch ein paar Leute ein wenig ab…

Neheimer 16 April 2009 um 08:20 :

Bei GC bekommen wir hier auch keinen Cache mehr freigeschaltete wo nicht der Hinweis auf ein Naturschutzgebiet eingefügt ist.
Da praktisch der ganze nicht besiedelte HSK Wald Naturschutzgebiet ist, müssen wir uns hier damit arrangieren. Und wenn die Leute die Cachebeschreibungen lesen bekommen sie auch bei GC die Naturschutzgbeite heraus und können sie sperren lassen.
OC nutze ich trotzdem weiter, da ich Monopolisten hasse und ich dort Caches veröffentlichen lassen kann welche durch Pseudo MicrosBlockierungen bei GC nicht machbar sind.

Carsten 16 April 2009 um 08:34 :

@Alex: Du bist nicht allein, aber ich habe wohl schon vor dir resigniert. => http://www.wanderjugend.de/forum/viewtopic.php?p=6920#6920 Lies es, solange du noch kannst.

hmichel777 16 April 2009 um 08:37 :

Ich hab auch mein Problem mit Monopolisten. Bei OC gab es aber lange keine Weiterentwicklung mehr, deshalb bin ich bei GC inzwischen sogar zahlender Kunde. Dort erhalte ich Dienstleistungen für meine neue GPS-Technik, die OC nicht bietet. Jetzt entwickelt sich OC weiter, aber diese Weiterentwicklung jetzt werde ich aber auch nicht untertstützen. Demnächst wird der Laden auch noch von den Grünen gesponsort – und danke – da will ich nicht mehr dabei sein. Das hat nichts damit zu tun, dass ich absolut der Auffassung bin, dass die Regeln für Naturschutzgebiete eingehalten werden müssen.

@Elli: Nicht jedes Naturschutzgebiet darf auch betreten werden, selbst wenn Wege da sind – und nicht in jedem Naturschutzgebiet gibts überhaut Betretungsverbote. Genau das ist das Problem. Leider sind die Einzelverordnungen zu jedem Naturschutzgebiet, in dem die jeweiligen Beschränkungen geregelt sind, nicht flächendeckend im Internet abrufbar, so dass man erst vor Ort anhand der Hinweistafeln erkennen kann, was erlaubt ist und was nicht. Hat sich der Cacheowner nicht dran gehalten (was im Naturschutzgebiet übrigens ruck zuck eine Straftat darstellen kann, nicht nur eine Owi) und möchte sich der Sucher dran halten, dann ist der vielleicht ein paar Kilometer umsonst durch die Landschaft geeiert. So gesehen finde ich die grundsätzliche Idee, das Legen von Caches in Naturschutzgebieten an den jeweiligen Betretungsregeln anzuknüpfen nicht verkehrt. Da das Regelwerk aber oft sehr kompliziert ist, schießt man auch schnell mal übers Ziel hinaus.

Die Art und Weise, mit der das umgesetzt bei OC wird, ist blos nicht so ganz nach meinem Geschmack. Natürlich hilft eine solche Karte derartige Probleme sichtbar zu machen. Es liegt aber in der Verantwortung des Cache-Owners darauf zu achten, dass seine Dosen nicht unzulässig in der Landschaft liegen. Wenn der erste Cache-Owner sich beim Staatsanwalt wegen unerlaubter Abfallentsorgung (Cache) im Naturschutzgebiet verantworten muss, dann reguliert sich der Rest von ganz alleine.

alex 16 April 2009 um 11:43 :

Jetzt bin ich draussen, Carsten. Obwohl ich dagegen war, aber das Forum sollen nur Leute zu sehen bekommen, die einen “Job” bei oc.de haben und auch machen (verständlcherweise). Und ich hätte im Leben keinen neuen bekommen :-)
Den Forenzugang hätte ich gerne behalten, aber nach diesem Posting war die Konsequenz klar.

Egal, jetzt arbeite ich aus dem Exil weiter :-)

-jha- 16 April 2009 um 14:37 :

Inzwischen geht’s ja sogar schon um noch geplante NSGs, die jetzt schonmal “cacherfrei” gehalten werden sollen.
Dabei wird auch vor dreisten Lügen (“Cache liegt auf Areal der Stadt/Gemeinde A…….”) nicht zurückgeschreckt, wenn es doch um Gelände geht, welches einer Bundeseinrichtung gehört. Aber bei genauerer Nachfrage heisst es dann “Amtshilfe”.

siehe auch
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=23&t=33275

biboleck30 21 April 2009 um 14:47 :

@alex: Es gibt einfach bestimmte Inhalte anderer Blogs, die man nicht auch noch besonders pushen muss.
Und diese Abneigung gegen alles und jeden aus deinem Beitrag von einst mag zwar als Wesenszug oder persönliche Meinungsäußerung gelten, trifft aber möglicherweiser nicht immer den Nerv anderer Blogger.
Nun denn, schönen Tag noch
biboleck30

alex 21 April 2009 um 20:52 :

Bei wievielen Geocaches wird der Hinweis eigentlich geschaltet und bei wievielen Geocaches von denen ist der Cache trotzdem legal versteckt ?

GorelStar 29 April 2009 um 12:42 :

Mir scheint, du (alex) hast den Hinweis nicht richtig gelesen und den Zweck nicht verstanden. Es steht nirgendwo, dass ein Cache illegal ist, wenn dieser Hinweis auftaucht. Es ist lediglich ein Anstoß sich “dementsprechend” zu verhalten.

alex 29 April 2009 um 17:33 :

Vergiss es.